Benutzer Diskussion:WGK.derdicke

Neue Einträge bitte unterhalb des Hinweis im Quelltext (<!-- NEUE EINTRÄGE AB HIER! -->).

Archiv
Hier gibt's ältere Einträge meiner Diskussionsseite: 2009 2010 2011 (keine Einträge) 2012 (keine Einträge) 2013 2014 2015 2016 2017 (keine Einträge) 2018 2019 (keine Einträge) 2020 (keine Einträge)

1 ROC 23330

Hallo Werner,

Danke zuerst mal für deine Änderungen meiner Angaben. WICHTIGES zu dem Bild: Ich habe es nicht selbst erstellt, sondern aus der Website "spurweite-n.de". Dort wird darauf verwiesen, dass das Bild "...mit freundlicher Genehmigung von ROCO-Modellspielwaren Vertriebs GmbH & Co. Handels-KG oder Nachfolger" erstellt wurde.

Schöne Grüße nach Rheda-Wiedenbrück --Fledermaus (Diskussion) 17:09, 22. Dez. 2018 (CET)

Kopiert nach: Benutzer Diskussion:Fledermaus--WGK.derdicke (Diskussion) 06:51, 23. Dez. 2018 (CET)

2 Diskussion FLM 448071

Hallo, ich habe gesehen, das Sie der Autor von FLM_448071_DBAG_VI_BR_407.0/407.2/407.5/407.8_Elektrotriebzug sind. Ich habe dazu mal eine Diskussion gestartet. Über Feedback wäre ich dankbar.

3 Hersfelder Kreisbahn

Hallo Werner

ich habe gerade die Seite Trix N - Hersfelder Kreisbahn (HEG) eingerichtet, aber der eine Dieseltriebzug wird gleich in drei Epochen angezeigt !

wo ist der fehler ?

--Detlev W (Diskussion) 20:51, 20. Nov. 2016 (CET)

Hallo Detlev, da ham wer den Salat. Ende August habe ich gemacht, dass man das &-Zeichen im Herstellerkurzeichen benutzen kann (Beispiel: Vorlage:D&H). Was mir damals nicht aufgefallen ist, dir aber jetzt, dass das am anderen Ende zu Problemen führt. Mit Vorlagen wie „Vorlage:RList Test Epoche“ werden Listen wie die von Dir genannte Seite aufgebaut. Benutzt wird dabei die Erweiterung DynamicPageList (third-party). Diese benutzt eigentlich das &-Zeichen als logischen UND-Operator. Um ein &-Zeichen als Text und nicht als Operator zu lesen, habe ich für die Auswahl nach Hersteller die Kategorieabfrage auf Abfrage mit einem regulären Ausdruck umgestellt. Das scheint nicht zu harmonieren mit der „normalen“ Kategorieabfrage.

Alternative momentan ist: Entweder a) keine Herstellerkurzzeichen wie „D&H“ oder b) Chaos in den Listen. Ich tendiere zu a).

Trotzdem werde ich den Umstand mal bei den Leuten, die diese Erweiterung betreuen/erstellen, präsentieren und schauen, ob ich da bei der Anwendung einen Fehler mache oder ob das ein Fehler der Erweiterung ist.

Ich denke, dass ich in den nächsten Tagen zunächst einmal aus „D&H“ wieder „D+H“ mache und die damit Ende August eingeflossenen Änderungen wieder rückgängig mache. Dan gibt's zwar ein etwas unschönes „D+H“, dafür aber wieder funktionierende Listen.

--WGK.derdicke (Diskussion) 23:47, 21. Nov. 2016 (CET)

Hallo Detlev #2. Ich habe mal kurzfristig/zwischenzeitlich die im August vorgenommenen Änderungen rückgängig gemacht UND die Erweiterung DynamicPageList (third-party) gehackt den Bedürfnissen angepasst. Die Erweiterung benutzt nun statt dem &-Zeichen das #-Zeichen als logischen UND-Operator. Die Auswahl nach Hersteller wird wieder ohne regulärem Ausdruck gemacht. Wie es scheint, geht nun „D&H“ als Herstellerkurzzeichen und das Chaos in den Listen scheint eingedämmt. Zumindest Deine TRX/HEG-Seite zeigt das, was man erwartet...

--WGK.derdicke (Diskussion) 01:45, 22. Nov. 2016 (CET)

Hallo Werner

das sieht deutlich besser aus--sehr schön

--Detlev W (Diskussion) 14:26, 22. Nov. 2016 (CET)

4 Farbschema ICE

Hallo Werner

wieso kommt beim Farbschema  FS:DB Lichtgrau ICE  die Farbe Kieselgrau ?
--Detlev W (Diskussion) 20:53, 16. Jan. 2018 (CET)

Tippfehler. Ein einfacher schnöder dummer Tippfehler. Habe die falsche RAL-Numnmer getippt. Nicht 7035 sondern 7032. Oder kopiert. Oder so :-) Habe ich aber schon korrigiert: Vorlage:DB Lichtgrau ICE. Danke für den Hinweis! --WGK.derdicke (Diskussion) 00:13, 21. Jan. 2018 (CET)

5 Brawa E44/BR144/BR244

Hallo Werner

bei den Brawa Lokomotiven E44/BR144/BR244 steht im ersten Satz überall Fleischmann als Hersteller.

--Detlev W (Diskussion) 08:11, 10. Sep. 2018 (CEST)

Uiuiuiuiui... Mach ich gleich weg. Danke. --WGK.derdicke (Diskussion) 16:01, 12. Sep. 2018 (CEST)

6 Systemtechnik

Hallöchen Werner

ich habe gerade aus Spannungsversorung mit Hilfe eines g Spannungsversorgung gemacht, aber nun sind die ganzen Fahrpulte nicht mehr auf den Seiten Systemtechnik der Hersteller aufgeführt.

Da die Zuordnung automatisch erfolgt steckt der Fehler wohl tiefer im System ,oder ?

--Detlev W (Diskussion) 14:56, 1. Apr. 2021 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. ich habe das korrigiert (verdammte Tippfehler!!!). Ganz so geheimnisvill "tiefer im System" steckt der Fehler nicht. Der Text am „Bereich“-Parameter - hier: „Spannungsversorung (analog)“ (korrigiert zu: „Spannungsversorgung (analog)“) - wird ergänzt um das Herstellerkurzzeichen. In diesem Fall: „FLM“. Und das Ergebnis „FLM Spannungsversorung (analog)“ addressiert direkt eine Kategorie-Seite, in diesem Fall Kategorie:FLM Spannungsversorung (analog). Die habe ich weggemacht und die Kategorie-Seite Kategorie:FLM Spannungsversorgung (analog) eingerichtet. Alles taucht nun wieder auf der Seite Fleischmann Systemtechnik auf.

Du hast ja schon die Seite Arnold Systemtechnik eingerichtet. Um diese Seite mit Leben zu füllen, brauchst du das Folgende:

• Mindestens eine „normale“ Seite, die einen Arnold-Systemtechnikartikel beschreibt und die Vorlage Infobox Technik benutzt. Beispielsweise ARN 4711 Blauer Nippel mit Lasche.
• Bei der Infobox auf dieser Seite käme beispielsweise an den „Bereich“-Parameter der Text „Laschennippel“. Dies wird durch die Vorlage ergänzt zur Kategorie Kategorie:ARN Laschennippel.
• Nun muss nur noch genau diese Kategorie angelegt werden, falls nicht schon vorhanden. Dies muss man auf der Kategorie-Seite Kategorie:Modell Bereich erledigen. In dem roten Kasten oben auf dieser Seite findet sich ein Eingabefeld. Dort muss „ARN Laschennippel“' eingegeben werden. Nun den Button „Unterkategorie einrichten“ drücken. Man gelangt in den Editor, mit dem man die mit vorbelegtem Text versehene Kategorie-Seite „Kategorie:ARN Laschennippel“ erstellen kann. Dazu einfach nur unten den Button Seite speichern drücken.
• Fertig.

--WGK.derdicke (Diskussion) 15:30, 1. Apr. 2021 (CEST)

7 Seite doppelt

Hallo Werner

die Seite Roco H0 - Österreichische Bundesbahnen (BBÖ, ÖBB, ÖBBAG) ist doppelt, hat das einen besonderen Grund oder hat es die ganzen Jahre niemand gemerkt ?

--Detlev W (Diskussion) 20:01, 6. Okt. 2021 (CEST)

Ja ;-) Beide Seiten hat ein gewisser "Stefmi" angelegt. Der war damals, vor 11 Jahren, knapp über 10 Jahre alt und wollte mit aller Macht irgendwas mit Modelleisenbahn machen. Der hat (nicht nur hier) mit ungestümen jugendlichem Eifer herumgefuhrwerkt, viel angefangen und nix fertiggemacht. Auch diese doppelte Seite geht auf sein Konto. Ich konnte da damals oftmals nicht so schnell hinterher administrieren, wie der Gute irgendwelche Leichen ins Leben rief. Das hat sich (Gottseidank) irgendwann gelegt und er hat sich anderen Dingen zugewandt. Genau genommen handelt es sich aber schon um zwei Seiten ;-) nämlich einmal die Öster-eichische Bundesbahnen und dann, als er merkte, dass das wohl falsch geschrieben war, er es nicht verschieben konnte, hat er noch die Öster-reichische Bundesbahnen angelegt. Ohne Bescheid zu geben von wegen löschen.

Ich mach das mal weg. --WGK.derdicke (Diskussion) 23:35, 7. Okt. 2021 (CEST)