Benutzer Diskussion:Fledermaus

Aus MoBaDaten
Version vom 28. Dezember 2018, 23:50 Uhr von WGK.derdicke (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hallo Fledermaus!

Ich bin WGK.derdicke und habe dieses Wiki hier gestartet. Ich war so frei und habe die Seite zu dem Roco-Modell 23330 mal auf einen anderen Seitennamen verschoben. Im Prinzip war dein ROC 23330 schon ganz OK, ich habe aber noch Bahngesellschaft, Epoche, Baureihenbezeichnung und Lokomotivtyp ergänzt:

So kriegt man etwas schneller raus, um was es bei dieser Seite geht und muss nicht Superexperte fürs Artikelnummernauswendiglernen sein. Für die weitere Gestaltung der Seite kannst du problemlos bei anderen Seiten spicken.

Ich gehe davon aus, dass du das Bild der Lok selbst erstellt hast? Ich war so frei und habe das Bild umbenannt. Der von dir gewählte Dateiname Br181_1.jpg ist ein wenig zu unspezifisch, da sowohl verschiedene Hersteller eine BR 181 als Modell bringen könnten oder ein Hersteller verschiedene Varianten dieser Baureihe. Ich habe den Dateinamen so geändert, dass er Hersteller, Artikelnummer und deinen Nickname enthält:

Zudem habe ich eine Dateibeschreibung hinzugefügt mit einer Bildlizenz, die es erlauben würde, dass Bild ähnlich weiter zu verwenden wie Bilder in der "echten" Wikipedia.

  • Falls du dazu Fragen hast oder nicht mit der Bildlizenz einverstanden bist, schreib es hier auf oder schick mir eine Mail.
  • AUCH WICHTIG: Falls du das Bild nicht selbst erstellt hast, möchte ich dich bitten, dies mir ebenfalls mitzuteilen. Im einfachsten Falle wäre es falsch beschrieben/lizensiert. Im schlimmsten Fall müsste ich es entfernen.

Ansonsten: Probier ruhig aus. Versuche aber, es so zu gestalten, wie man es auf anderen Seiten hier sieht. Das hat dann insgesamt einen höheren Wiedererkennungswert. Formatierungstests kannst du hier oder im Sandkasten machen. Fragen zu nahezu allem hier im Wiki kann ich dir beantworten. --WGK.derdicke (Diskussion) 15:26, 10. Dez. 2018 (CET)

Hallo Werner,
Danke zuerst mal für deine Änderungen meiner Angaben. WICHTIGES zu dem Bild: Ich habe es nicht selbst erstellt, sondern aus der Website "spurweite-n.de". Dort wird darauf verwiesen, dass das Bild "...mit freundlicher Genehmigung von ROCO-Modellspielwaren Vertriebs GmbH & Co. Handels-KG oder Nachfolger" erstellt wurde.
Schöne Grüße nach Rheda-Wiedenbrück --Fledermaus (Diskussion) 17:09, 22. Dez. 2018 (CET)
Hallo Fledermaus,
Entschuldigung erst einmal dafür, dass ich mich so spät melde. Ich habe deine Antwort hier wieder eingestellt. Es macht mehr Sinn, statt das über mehrere Seiten zu verteilen.
Vielen Dank auch für den Hinweis auf das Bild. Mit dem Bild nämlich hadere ich ein wenig. Auf spurweite-n.de steht zwar in der Tat: „Abbildung mit freundlicher Genehmigung von ROCO-Modellspielwaren Vertriebs GmbH & Co. Handels-KG oder Nachfolger.“ Aber das dargestellt Bild sieht nicht so aus, wie die üblichen Bilder der Fa. Roco. Googelt man nach Roco 23330, findet man ein zwar Bild, welches wie ein originales Herstellberild ausschaut (Deeplink), dieses wird aber bei dem Artikel nicht mehr angezeigt. Sondern eben das von dir benutzte. Insofern denke ich, dass ursprünglich mal das kleine Herstellbild angezeigt wurde und daher möglicherweise der Hinweis unter dem Bild rührt. Dummerweise kann man bei dem jetzt dargestellten Bild keine Urheberinformationen ersehen. Zudem wird im Impressum von spurweite-n.de auf folgendes hingewiesen: „Eine Weiterverwendung in anderen Foren oder Veröffentlichungen ist nicht gestattet.“ Aus diesem Grunde werde ich das Bild wohl entfernen und als Ersatz zunächst einmal das (bis auf die Betriebsnummer) ähnliche Bild des Modells 23417 mit entsprechendem Hinweis einsetzen.
Ich hoffe, dass du mir deswegen nicht böse bist und wünsche dir zunächst einmal ein Frohes Fest! --WGK.derdicke (Diskussion) 07:15, 23. Dez. 2018 (CET)
Hallo Werner!
Danke nochmals für Deine umfangreichen Recherchen wg. des Bildes. Grundsätzlich kein Problem, dass Du ein Foto des ROC 23417 Modells eingefügt hast. Hauptsache ist ja, dass das Modell 23330 in der Datenbank erfasst ist!
Ich wünsche auch Dir erholsame entspannte Weihnachtstage. --Fledermaus (Diskussion) 11:53, 23. Dez. 2018 (CET)

1 Namen für hochgeladene Bilder, Dateibeschreibung und „Backslash-Formatierung“

Hallo.

Dateinamen von Herstellerbildern

Bitte nenne Bilder von Modellen nicht einfach „Moseltalbahn_1.jpg“. Das kann alles oder nix sein. Wenn du Herstellerbilder verwendest, gib dem Bild bitte einen Dateinamen, der mindestens Herstellerkurzzeichen und Artikelnummer enthält. Das Modell ist von Trix. Das Kurzzeichen ist TRX. Die Artikelnummer lautet 11635. Der Dateityp ist jpg. Der Dateiname lautet TRX_11635.jpg.


Dateibeschreibung von Herstellerbildern

Wenn du Herstellerbilder verwendest, gibt dem Bild bitte eine ordentliche Dateibeschreibung. Das ist insbesondere bei Herstellerbilder wichtig! Auf der Hochladen-Spezialseite werden dir drei verschiedene Vorlagen genannt, wähle die für Hersteller-Bilder von MoBa-Artikeln. Füge die Vorlage am besten gleich beim Hochladen in das Feld Dateibeschreibung → Beschreibung/Quelle ein. Zusätzlich dazu noch…

Dies hier ist der Vorlagenaufruf für die Dateibeschreibung von Herstellerbildern, der zu benutzen ist:

{{DateiMoBaArtikel
|Hersteller  = 
|Artikel     = 
|Nenngroesse = 
|Epoche      = 
|Bahn        = 
|Gruppe      = 
}}
  • Der Hersteller ist Trix, das Herstellerkurzzeichen lautet TRX.
  • Die Artikelnummer lautet 11635.
  • Die Nenngröße lautet N.
  • Die Epoche lautet V.
  • Die Bahngesellschaft lautet DB, d. h. Deutsche Bundesbahn.
  • Die Modellgruppe lautet ZS wie Zug-Set.

Dies hier stellt die komplette Dateibeschreibung für dieses Herstellerbild dar:

{{DateiMoBaArtikel
|Hersteller  = TRX
|Artikel     = 11635
|Nenngroesse = N
|Epoche      = V
|Bahn        = DB
|Gruppe      = ZS
}}


Deutsche Bahngesellschaften (DRG, DR, DB, DBAG)
  • Das Kürzel DRG (Deutsche Reichsbahn-Gesellschaft) findet Verwendung für die Epoche II, die sog. „Reichsbahn-Epoche“.
  • Fällt das Modell in die Zeit von 1937 bis 1945, kann zusätzlich das Kürzel DRB (Deutsche Reichsbahn (1937-1945)) verwendet werden. Anwendungsbeispiel: FLM 739401 DRG II E94 Elektrolokomotive.
  • Ab 1949 bis 1994 findet für die Bundesrepublik Deutschland dann das Kürzel DB (Deutsche Bundesbahn) für die bundesdeutsche Staatsbahn Verwendung.
  • Ab 1949 bis 1994 findet für die Deutsche Demokratische Republik dann das Kürzel DR (Deutsche Reichsbahn) für die Staatsbahn der DDR Verwendung.
  • Zu beachten ist, dass der Zeitraum von 1990 bis 1994 schon in die Epoche V fällt.
  • Ab 1994 findet für die zusammengeführten Staatsbahnen aus West- und Ostdeutschland das Kürzel DBAG (Deutsche Bahn) Verwendung.
  • Im Allgemeinen kann man DB und DBAG am „Keks“ auseinanderhalten. Die Deutsche Bundesbahn hat den sog. „DB-Keks“ verwendet: Deutsche Bundesbahn.svg. Die Deutsche Bahn verwendet den sog. „Dürr-Keks“: DB-AG Logo.svg.
  • Da das Zug-Set einen Eilzug in der „Sommerferienzeit 1991“ darstellt und das Modell den „DB-Keks“ trägt (Farbe spielt keine Rolle), ist das Modell eindeutig der DB zuzuordnen.



Sonstiges

Den Backslash bei der Infobox hast du ja schon entdeckt. Der kann noch mehr:

  • Bei Mehrfachverwendung an einem Parameter schafft er in der Infobox optisch getrennte Textfelder zu einem Parameter.
  • Bei Verwendung von Backslash und Raute wird zusätzlicher Text verkleinert in Klammern hinzugefügt man muss nicht mit <small>-Tags hantieren.
    • Du tippst: \TextA#TextB.
    • Es wird ausgegeben: TextA (TextB).
  • Die einzelnen Backslash-Teile kann man auch schön untereinander im Quelltext schreiben. Dann wird dieser leserlicher.
    • Suboptimal:
|Parameter = \TextA1#TextB1\TextA2#TextB2\TextA3#TextB3\TextA4#TextB4
  • Leserlicher:
|Parameter = \TextA1#TextB1
             \TextA2#TextB2
             \TextA3#TextB3
             \TextA4#TextB4

--WGK.derdicke (Diskussion) 05:05, 28. Dez. 2018 (CET)

2 Bild zur Arnold-Lok 2370

Hallo. Wo kommt das Bild zur Arnold-Lok 2370 her? Das von dir hochgeladene Bild zeigt nicht das N-Modell. Unter dem Namen Arnold wird mit der Artikelnummer HN2370 eine ganz andere Lok vertrieben. Die E03 wurde von Arnold bis 2002 vertrieben, sagt die Spur-N-Datenbank. Du hast auch bei diesem Bild keine Dateibeschreibung angegeben. Das ist nicht gut. Solltest du das Bild selbst erstellt haben, so füge bitte unbedingt eine Dateibeschreibung für Eigene Bilder von MoBa-Artikeln mit entsprechenden Daten zum Bild und Lizenzhinweisen hinzu. Dazu hier mehr. Sollte das Bild von Arnold stammen und von Arnold zur Illustration des Modells mit der Artikelnummer 2370 verwendet worden sein, so füge bitte unbedingt eine Dateibeschreibung für Hersteller-Bilder von MoBa-Artikeln mit entsprechenden Daten zum Bild hinzu. Sollte das Bild von irgendwoher kommen, so möchte ich dieses Bild nicht hier im Wiki haben. --WGK.derdicke (Diskussion) 06:18, 28. Dez. 2018 (CET)

3 Dateiamen #2

Hallo. Auch für die anderen Dateinamen gilt:

  • BR023_1.jpg ist nicht gut. FLM_712304.jpg ist der Name der Wahl.
  • Renfe_1.jpg ist nicht gut. FLM_722701.jpg ist der Name der Wahl.
  • Und, sofern das Bild OK ist, ist auch BR_E03_2.jpg nicht gut. Sofern das Bild koscher ist, wird ARN_2370.jpg der Name der Wahl sein.

--WGK.derdicke (Diskussion) 06:28, 28. Dez. 2018 (CET)


Hallöchen
Das Bild BR_E03_2.jpg sieht aber nach Roco H0 Artikelnummer 63747 aus. Ich lösch das mal und lade eins von Arnold hoch.
Werner das du unter HN2370 keine E03 findest liegt am HN von Hornby.
--Detlev W (Diskussion) 13:18, 28. Dez. 2018 (CET)


Hallo. Ist mir schon klar, das mit dem HN. Ich wollte nur darauf hinaus, dass die 2370 eine „alte“ Arnold-Artikelnummer ist und dass heutzutage unter der Marke Arnold mit der Artikelnummer HN2370, in der ja auch die 2370 steckt, was ganz anderes gemeint ist. Danke für den Bildertausch. --WGK.derdicke (Diskussion) 22:50, 28. Dez. 2018 (CET)